xanga如賈寶玉，於國於家無用
我沒有記錯的話，"Blog is blog"的那場討論，提出的應該是"blog>diary"，而不是把xanga踢出blog圈。但是到目前為止，似乎還有人看不起xanga，避xanga猶恐不及。
Jacky從語義上提出看法，他認為，關於xanga的分歧主要在於對xanga一詞的定義不同。他的看法不無道理，如果他的理解正是大家的理解，那麼這個分歧也許可以解決了。但這又或許太過樂觀。竊以為，xanga的分歧還來自於標簽效應。在不少人心目中，xanga已經標簽成"低等blog"，甚至連blog也不是。香港雖說是一個開放的現代社會，但有時仍能感覺到這裡依然處處都有森嚴的階級壁壘，將人分成三六九等。比如教育語言，誰都知道中文學校也有10A學生，也有很好的成績，但這動搖不了中文低人一等的地位。所以就算大家都知道xanga也有好的文章，有人仍不免看不起xanga。正是這種標簽效應，使xanga已經成為"無聊日記"的代名詞，使Jacky不得不從語義上來作出解釋。
有人說，mysinablog是高級xanga。這種說法實在有些好笑。換言之，xanga是低級mysinablog。我想知道，這個結論是從xanga的整體形態得出的，還是從香港人使用xanga的情況得出的？看到有人因為香港人喜歡在xanga寫日記而看不起xanga，我就覺得xanga似乎已經被香港人占領了，xanga什麼時候乾脆把總部也移到香港來。那有沒有高級Youtube，高級My space？如此說來，意大利的威尼斯在香港人看來，豈不是高級的石奧。
有人說，blog要寫有深度的文章，要評論時事，要關心社會，等等。可是時事這些很有深度的東西，寫來寫去也就是人云亦云。香港兩百萬的blogger，能否對一件事寫出十種不同觀點出來？有沒有十種不同的筆法？我以為，生活之樹常青，我們身上發生的事，我們身邊發生的事，比那些味如嚼蠟的時事（評論）要五彩繽紛很多。我們關注時事，但誰來關注我們的事，盡管有時候時事也關我們的事。我們的生活，才是我們的blog源泉。對於生活，兩百萬的blogger就可以有兩百萬種不同的活法。有時候，我們欠缺的，只是從生活中挖掘金子的意愿或者能力。
從古至今，歷史都是為政治服務的，如果你一生都沒有什麼驚天動地的舉動，只是白天耕田，晚上做愛，那么你的名字很快就隨你的肉體入土腐化。寫日記，盡管只是流水賬，但那是我的歷史，沒人為我寫史，我為自己寫史有何不可？如果一不小心有朝一日我成了名人，那就是名人的歷史。把"個人的歷史"寫好了，湊在一起就是"時代的歷史"。就算沒能成為時代的歷史，我讓我的子孫看看我過的是什麼生活，我覺得已經很有深度。難道這樣也會低人一等，難道這樣會讓香港的blog素質下降？
好了，討論完了，香港的blog圈是否就會沿著我們討論的路線發展？討論雖然熱鬧，但終究只是這麼幾個人，兩百萬份之幾。我的同學全是用xanga的，他們對這場討論一無所知。就好像華山論劍，幾個武林高手打了場架，打完了各自騎自行車離開，但江湖還是那個江湖，風平浪靜。
我以為，blog該寫什麼，討論再多也是徒然。因為blog不再像以前的那些書寫工具，只掌握在少數人手中。也許有朝一日，寫時事的寫膩了，也開始寫日記；寫日記的突然發現時事并非一成不變，也開始寫時事。洪波這麼正經的IT blog，有時還會寫一下遭遇盜賊的事。優勝劣汰的規則大概也不適用於blog，一個blog就算只有作者自己一人在看，仍然可以存在下去。正如我們的地球，有山有水，山高不能取代水，水深不能取代山。海洋和森林的精彩，正因為有不同的魚和樹。所以，不如讓blog回歸草根吧。
補充一句："xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。"--kursk
The xanga如賈寶玉，於國於家無用 by 陳 奉京, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Recent Comments