向紫草請教
回應紫草的回應
1，”free Tibet”是在為普世價值吶喊，還是為個別對象進行抗爭?我的確無法分辨。明明整個中國都不free，為甚麼不是”free China”?
2，”free Tibet”口號背後代表的是哪種普世價值?人權、自由還是獨立?
3，你看到女鄰居額頭上瘀了一塊，會馬上跑到她老公面前抗議家庭暴力嗎?哦，還要高舉free your wife的牌子。當然最有效的行動是報警，但最後的真相可能是，那女鄰居只是摔了跤，因為她家鋪的地磚太滑了。
4，甚至你根本不認識這樣一位鄰居，當然也更不知道她是不是受傷了，你只是聽老婆說有一位女鄰居被她老公暴力對待，你就決定為普世價值吶喊嗎?
5，你不曾了解過黑人如何受到歧視，也不曾了解過馬丁路德金如何為黑人爭權，你只是聽了他的”I have a dream”，你就感動了?如果是這樣，那對不起，我只能說你的感動太廉價了，我猜大概任何一個卓越的演說家都能感動你，說不定希特拉都能。哦，不對，希特拉宣揚的不是普世價值。
6，假如你和馬丁路德金生活在同一個時代，你只是在報章上看到他的演說詞，你就決定在香港的街頭高舉”free America”?那些州名當然不重要了，因為焦點在黑人。
7，”free Tibet”的焦點呢?
8，沒有一個民族比另一個民族更值得關心，我非常認同。請”free Tibet”的人以後每次知道世上某個角落發生了不公的事，都上街去為他們吶喊。當然，就算那些事情是編造出來的也不重要，只要普世價值永遠是正確的。
9，西藏一直在那裡，不會像某位受到家庭暴力對待的婦人那樣，從北半球搬家到南半球，就算有一天它可能不屬於中國。
10，如果你會注意到女鄰居額上的瘀青，並且會跑到她老公面前抗議，那麼，雖然我不敢肯定你以後在街上會不會認得她，但至少你在抗議那一刻你會記得她–尤其是額頭上那塊瘀青。
11，少女的情感可以和free Tibet的情感相提並論嗎?我沒聽過那種節目，但是如果有個少婦跟我說，她受到了老公的暴力對待，但依然愛他，那我肯定會告訴她，這是盲目的愛。這難道是揶揄?這大概也是紫草的失察了，或者沒有了解立場對面的我的想法。
12，我有沒有憤青的口才是毫無意義的，除非是用來中傷人。
13，「外國平民本來就一直都會對新聞材料作出監控」，所以中國人不應改指責西方媒體的失誤報導?這是不是紫草想說的?
14，時間地點人物不重要?那好吧，請大家把”free Tibet”的牌子對準達賴喇嘛，因為達賴統治下的西藏也曾經很不free。甚麼?你告訴我那是很久以前的事，達賴現在是諾貝爾和平獎獲得者?朋友，你不知道嗎，時間並不重要。
15，「公平、公正、正義」都只是口號。說口號容易，要去了解不公之下的人的痛苦卻不簡單。
(這種辯論下去相當無聊，希望紫草能盡快說服我，不要浪費時間。注，前面這句話不是揶揄紫草)
[tag]西藏[/tag]
The 向紫草請教 by 陳 奉京, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Recent Comments