你需要flickr的視頻服務嗎?
當傳出flickr也將推出視頻分享服務時，你是否曾經想過，它會不會成為第二個youtube?
成為第二個youtube也許不是壞事，至少在中國有許多的網站都想成為youtube第二，甚至在世界範圍內也有許多視頻網站是以youtube為目標的。作為可能是全球最好的圖片分享網站，flickr當然不甘成為誰的第二。
人是貪心的，flickr在圖片分享服務領域已經取得了很大的成功，它開始思索這擁有龐大人數的社區還有甚麼其他的作為，於是它想到了視頻。不過，它對視頻的定義有所不同：所謂視頻就是「很長的相片」。但flickr不會成為第二個youtube不是因為定義，而是定位。
flickr不打算把新推出的視頻服務開放給所有會員，只有pro帳戶有權使用。看來flickr的姿態比youtube貴族，不僅不想成為youtube第二，甚至連搶youtube用戶的想法也沒有。除此之外，flickr對上傳的視頻有90秒限制，在它看來超過90秒的內容是沒有意義的。這意味著你唱一首三分多鐘的歌，需要截成三段--當然，flickr也許並不歡迎這種短片，因為一個人對著鏡頭唱歌看上去一點也不像是「很長的相片」。不過MRirian倒是很適合加入flickr，她和鏡頭鬥雞眼多半不會超過90秒。
我估計，就算flickr很仁慈地把該服務開放給所有用戶，它對普通用戶也會加上諸如總共200秒展示的限制。
youtube不僅提供免費的視頻分享，甚至通過分享廣告費來刺激用戶分享創作。而分享圖片通常不僅不能獲利，而且需要出錢購買儲存的服務。web2.0的精神不是由用戶創建內容嗎?從flickr的營利手段看來，它更像是一個傳統的提供儲存服務的網站。
從flickr的吝嗇看來，yahoo的環境似乎的確比較糟糕，它不能像google那樣慷慨。真希望微軟能成功收購yahoo，把flickr那著名的200張限制給去除了。除此之外，作為可能是全球最好的視頻分享服務，youtube是否也該考慮一下推出「定格的視頻」服務呢?
Tags: flickr, Youtube
The 你需要flickr的視頻服務嗎? by 陳 奉京, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Recent Comments