人性的博奕
作為男人，我們經常被女人逼問：「我和你媽一塊掉進了水裡，你先救哪個。」
這經常被我們視為兩難的問題，其真正的難處並不在選擇先救哪一個，而在如何平息婆媳之爭。雖然女人會鍥而不捨，但這個問題也有實在太多的漏洞給你去敷衍了事。至少，你可以說：我不會游泳，你們自救吧。哦，對了，如果你會游泳的話，請救救我可憐的老母。
後來又有了很多版本的兩難選擇，要比女人爭風吃醋的問題像樣得多。例如：有兩條鐵軌，一條是正在用的，旁邊還豎著警示牌子；而不遠處則有另一條是棄用的；一群小朋友到鐵軌上玩，其中六個去了第一條，只有一個看到警示牌子，為了安全去了已棄用的那一條。問題來了，此時火車正全速開來，你已經沒辦法阻止它，但是你面前有一個路軌切換器，你可以把火車引向棄用那條鐵軌，那你可以救六名小童，但代價是另一個要死。你會這樣做嗎?你會為了就更多的性命而犧牲一條本不該死的生命嗎?
<I Robot>中，機器人就沒有這種兩難的困惑，它們只根據生存機會的大小來選擇救人。而蝙蝠俠不是機器人，所以選擇救自己的愛人，還是高潭市「未來的希望」，是小丑為蝙蝠俠設下的一個難題。
這些兩難的選擇都是一種考驗，但都不是博奕，因為所做的選擇並不關乎選擇者自身。當選擇者也是局中人時，就變成了一場博奕，是你生還是我死?
<黑夜之神>中，小丑最後為高潭市設下的難題就是一場博奕：兩條船都有炸彈，而引爆器分別在另一條船上；你不先炸死對方，對方就可能先炸死你，當然還有第三種可能就是，大家都不死。在電影之外，我們可以找到類似的博奕。警方逮捕了一宗案件裡的兩個嫌疑人，但證據不足，於是把他們關在不同的地方進行審問。這場博奕是：嫌疑人只有其中一人供出了對方，那麼主要罪責由對方負擔，而沒被對方供出來的一方則因證據不足獲得輕判；若兩個嫌疑人都供出了對方，則兩人分擔刑責；同樣的也有第三種可能，那就是雙方都不招供，證據不足，獲得輕判。這就是著名的「囚徒困境」。而顯然，小丑把囚徒困境發揮得更為極端，是直接關乎生死了。在「囚徒困境」裡，至少還有出獄報仇的機會。
雖然高潭市「未來的希望」最終被小丑引向了墮落，我們也看過不少災難之下人性的不堪，但高潭市贏得了最後的那場博奕。
小丑的精彩無需我多說了，論恐怖主義，拉登只能當他的學生。我在想，Johney Depp應該也很適合演小丑這個角色。
去年《蝙蝠俠》來港取景，影視處發言人稱，有助提升本港國際形象，及推動旅游業。那位發言人如果有去看《蝙蝠俠》，一定很後悔自己說了這麼蠢的話。
The 人性的博奕 by 陳 奉京, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
八月 8th, 2008 at 10:00 上午 | [
我也覺得強尼戴普應該很適合.
畢竟他演什麼像什麼.