二月 22
國奧事件中的垃圾評論
純屬放屁｜閱讀:252人
Add comments
引述 :『在整个事情没有调查清楚之前，我们真的该公开表示歉意吗？从目前的事态来看，这起事件恐怕已经不再是足球场上的争斗那么简单了，如果听一听英国广播电台中英国球迷的意见，你就可以深刻地感受到作为一个中国人所受到的侮辱！』
引述 :『英国的部分媒体”煽风点火”，个别报纸明显别有用心地报道来此事件，歪曲整个事件的过程与真相，甚至直接将其与北京08奥运会联系起来了！我个人感觉，这事件已经不再是单纯的”足球场上发生了双方球员冲突”这么简单的事情了。』
引述 :『此次再发生冲突，没有看到整个过程的人自然会联想到与切尔西队的比赛，认为国奥队”不会踢球、就会踢人”也就自然而然了。但实际情况恰恰相反，在这次事件中，国奥队却是一个受害者。』
引述 :『正是这一组照片，在英国各大媒体曝光后，才扭转了整个事件的进程，希尔成为了整个事件的”主角”。』
中國的足球固然是踢得很差，國內球壇亦混亂不堪，球霸一籮筐，但真如和菜頭所言「出國打人是國內球場暴力的延伸」嗎？我曾在該文後面留言說，如果和菜頭在外面和人打架了，是不是家裡暴力對待老婆的延續？這個回覆很快就被和菜頭給暴力對待了。按照和菜頭的邏輯，伊拉克、北韓那些國家根本不用參加國際體育競賽了，誰知道他們的運動員會不會把國內的流氓帶到國際賽場上來？和菜頭這個豬頭之前愛國心爆發，大罵韓國人是高麗棒子，現在卻又容不得馬德興的愛國。剛才我還看到一個更傻逼的，從國奧群毆事件再次看到中國民族性之惡劣。
在我看來，男人的游戲，講粗口甚至打架都是很正常的事，男性激素分泌過多難免如此。君不見「文明的天堂」如英美諸國的賽場上也不時會有鬥毆事件發生？英美賽場上各種族的人都有，誰傻逼到認為這都是某國國內暴力的延續或者某種族的劣根性？英國皇家園林隊在英格蘭賽場上就是劣跡斑斑的球隊。這些鐵一般的事實，有些自稱受過英國文明教育的人，卻不愿看到，不愿想起，不愿查證……
中國的劣根性，早從五四運動開始就有一大批學者、思想家在批判，反省得很深刻。時至今日，能認識到民族劣根性的大有人在，也就是說再循著舊路子把所謂民族劣根性拿出來拷打一遍并不會讓你顯得很有智慧，很有思想。拿別人的所謂「缺點」來凸顯自己的所謂「優秀」，是膚淺顯擺。反而現在倒是產生了一種新的劣根性，那就是認定了：凡是中國和外國起了沖突，那肯定都是中國的錯，中國野蠻，現代義和團，云云。
對於這次事件，國人看後，沒有誰說打架是對的，大抵都對國奧隊的沖動感到失望。何以見得民族劣根性？傻逼說得好像全中國都想跟皇家園林隊打一場似的。是的，後來作為目擊記者的馬德興披露了之前媒體都忽略的事實，扭轉了民意，但沒有誰就因此覺得國奧隊打架是對的。所扭轉的是，國奧隊并不像一開始想象得惡劣。香港媒體，一看到國奧隊打架了，興高采烈地報道，但後續的報道有沒有跟上？香港市民一看到國奧隊打架了，興高采烈地罵，但事實的真相有沒有去了解？請別急著表現你的優越感，你的文明。
人家打場架，殺了你父親嗎？導致世界大戰了嗎？這麼容易爆發，筆者認為背後的原因正是那種對自己人的不信任，對外人的太信任，以及自視過高。這樣一句向傻逼致敬的結尾實在太漂亮了！
補：http://v.blog.sina.com.cn/b/1112675-1189591617.html （CCTV5的評論節目）
The 國奧事件中的垃圾評論 by 陳 奉京, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
十月 25th, 2007 at 1:52 下午 | [
[...] 自從和菜頭和老羅打起來之後，我就一直在看和菜頭的「槽邊往事」。後來的國奧隊群毆事件，和菜頭罵足球記者馬德興不是一個合格的記者。我不認同，就在文章後面留言，不到半個小時就被和菜頭給刪了。和菜頭喜歡刪留言，我是早有耳聞，但也是第一次親身見識到。一次已夠，從此不再看和菜頭，直到我發現我的文章被他收錄了。所以和菜頭其實就和他的敵人方舟子是一副德性。所以我們從中知道，同一副德性的人往往是最容易咬起來的。 [...]
三月 1st, 2008 at 10:35 下午 | [
[...] 國奧事件中的垃圾評論，所謂”垃圾評論”事實上有三層意思： [...]
三月 2nd, 2008 at 12:33 上午 | [
[...] 新界牛多，怕嚇著了《英女皇》，所以她老人家不擺駕到新界，搞得我大老遠跑到旺角去看。看在我這份熱情上，伊麗莎白老奶奶是不是應該頒發點什麼榮譽（隨便一個伯爵什麼的便可）給我，但是千萬別給我受英國教育的機會，我怕我往後會以”受過英國教育”自居。 [...]