沒有奸角的電影
有兩個姓周的人，其中的一個我們總是希望他變，而另一個我們又總是希望他不要變。也許你已經猜到了他們是誰，沒錯，前者是周杰倫，後者是周星馳。
關於《長江七號》很七的評論，我聽得已經夠多了。也許我口味的標準比較低，所以經常有一些口碑不好的電影，我看完之後都很滿意，比如很多年前的《英雄》。如果不過份地把《英雄》和現實政治聯繫上太多，那是一部好電影。大陸是一個奇怪的地方，大家都希望擺脫過去太政治化的社會狀態，但在這個過程中他們又會很積極地參與到政治中去。我覺得，對《英雄》的不滿除了是政治意識上的不滿，更多的是一種反抗主流的後現代意識吧。
周星馳，自從成為星爺之後，也顯然已經是主流了。然而大眾對主流的態度，一邊在高調反抗，另一邊卻又接收了它。《長江七號》的票房足以說明這個問題。
解讀周星馳的電影，無不認為那都是關於小人物的題材。但以前的他無不在電影最後都會成為英雄。因為他以前的電影總是有正有邪，有奸角就必會有英雄。正如在現實中，藏有女藝人春宮照的人都是奸角，只有在這個情節下，警方才能成為英雄。
如果你對《長江七號》的失望是因為你覺得劇本太單薄，那我認為你失望錯了。周星馳的電影，故事向來都很單薄，無論是過去還是現在。當然你可以把《大話西遊》解構出許多東西出來，但是說開了那就是關於一個人如何得道的故事，很多的解構甚至是周星馳他本人也始料未及的。金像獎的評委老師們對周星馳電影大概也就是這看法，所以很多年來一個獎也沒給過周老師，直到《少林足球》的出現。那麼，《少林足球》的故事很精彩嗎?我看也不是，當年的金像獎給了《少林足球》，估計是金像獎的評委老師們不得不對一部逆市打破票房紀錄的電影做出些反應。也就是說，他們只會在市道慘淡的時候才能看到周星馳電影的價值。
說來很奇怪的，周星馳不是到了《少林足球》才一炮走紅，他早就紅了，但擁有無數影迷的他卻似乎一直被排斥在主流之外的。當然，周星馳算不上特例，因為有很多很大眾的東西其實都進不了主流，所謂主流通常只是由某一部分權威說了算。
是的，《長江七號》的故事很普通，一點也不像荷李活投資的大片。很多華人大導演大概是不屑於拍這麼普通的故事吧。香港的電影發行商給外國片子動不動就魔甚麼甚麼，甚麼魔間傳說啦，甚麼魔幻羅盤啦，甚麼魔街理髮師啦，好像只有這樣才配成為大片。事實上，荷李活電影比《長江七號》還要單薄的也多得是。當然人家美國的影評家也沒留過情。
其實很多口碑好的電影，故事也都很單薄，說開了都是那麼回事。比如，《色戒》說開了就是一個女間諜愛上漢奸的故事嘛，甚至如果你是衝著床戲去的，那《色戒》大概也就和其他情色片沒啥分別了。的確有一些電影會探討一些深刻的話題，弦外有音，引人思考，但周的電影從來都不屬於這一種。
如果你對《長江七號》的失望是因為你覺得周星馳不再搞笑，那麼，你的失望是對的。但你的期望卻是錯的，周星馳從沒說過他會在這部電影裡搞笑。事實上，早在三年前的《功夫》就已有很多人說周老師的搞笑功夫已大不如前。但是我要說的是，其實周老師的無厘頭精神並未死，在《長江七號》裡還是處處可見，只是過去周老師的無厘頭更多的是表現在語言上和誇張的肢體動作上，而現在只是不動聲色地轉移到其他方面了，比如《長江七號》裡父子一起打小強一幕。我想，前後的分別大概就是搞笑和幽默的分別。老實說，現在回頭看周星馳以前的電影，反而覺得有些實在太胡鬧了，胡鬧得有些無聊--嚴格來說，這不是周星馳的個人特色，而是香港搞笑片的特色，而這種已經失色的特色TVB還在玩得樂不可支。
我有朋友聽了電台的評論後很失望，因為評論說周星馳出場不多。我覺得那些影評家真是閒得蛋疼，居然計算出周星馳的出場時間，難怪會對這電影失望。如果電影真的只有周星馳才能吸引你，那麼你不必太在意他的出場時間，因為他不只是演員，還是導演、監製。除非你只能接受身為演員的周老師。
至於電影的配音，其實不差。當然我更喜歡原汁原味的。周星馳從《少林足球》開始，他的取景就已經主要放在大陸了。甚至在《少林足球》裡，有一些配角乾脆就直接說普通話。當然，《長江七號》用的大陸演員就更多了。我覺得一部電影裡有些人說粵語，有些人說普通話並不是問題，相信香港觀眾也不至於無法接受，為何不乾脆用原音呢?我反而對TVB的《歲月風雲》裡北京人說粵語不太喜歡，感覺很假。
有人可能覺得《長江七號》悶，所以現在的不到兩個小時的長度已經足夠了。但我覺得這部電影的缺點正在於太短了，所以人物不夠飽滿，細節方面實在可以再多一點演繹--周星馳的長處不正在於此嗎?我猜，應該還有一個加長版，周星馳和張雨綺甚至肥仔聰的戲分應該還會多一點。等著出DVD吧。
關於電影搞不搞笑的問題，我還可以再說一點。戲院裡的笑聲還是此起彼伏的，有些甚至連我都不覺好笑的地方，其他人也笑得很開心。我想，香港人還是很愛周星馳的。許多人對《長江七號》不滿或許只是因為，他們覺得周星馳用了三年拍出來的電影，一部鋪天蓋地宣傳的電影不應該只是這樣。天氣冷，影評家洗完腳早點睡吧。
The 沒有奸角的電影 by 陳 奉京, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
二月 3rd, 2008 at 10:19 下午 | [
這麼認真的一篇影評，不似你啊！看得出似乎你本就是一個周星馳的影迷哇！
二月 4th, 2008 at 10:56 上午 | [
哈！幾年前看完功夫，朋友說不好看，因為不好笑。我說︰「係呀！一個用笑片的心態睇文藝片嘅人好笑啲！」
二月 4th, 2008 at 1:24 下午 | [
我的確是周星馳迷